Xavier Zavala Egas, columnista de Espreso.
Xavier Zavala Egas, https://www.expreso.ec/. El 7 de octubre, el presidente Noboa llegó al campus de la Universidad de Cuenca para colocar la primera piedra de la residencia estudiantil Casa U. Obviamente, y al mejor estilo hollywoodiense al que nos tiene acostumbrado cualquier funcionario de tercera categoría, no se diga el presidente, que para comerse un bolón de verde hace un perímetro de seguridad de una cuadra, con patrulleros, carros de seguridad y etcéteras. Ahora, el dispositivo montado alrededor y dentro de la U de policías y militares, dio la impresión de una invasión.
Además, candidatos oficialistas aprovecharon la escena usando la universidad como vitrina o propaganda electoral. La respuesta estudiantil fue un plantón. En democracia, protestar frente al poder no es delito, es rebeldía. Finalmente, los estudiantes denunciaron gas pimienta y empujones cuando la caravana se retiraba.
De ese desorden quedó una imagen, el profesor, Santiago Rosano en el suelo, y de esa imagen salió una sentencia. La ministra de Educación pidió públicamente que la universidad tome medidas disciplinarias y “separe al señor que funge como docente”.
La señora dictaminó por redes sociales, rematando con que: el sistema superior “no puede seguir siendo espacio para gente que daña a nuestros jóvenes”. Al menos al griego Sócrates, el filósofo, no el futbolista brasileño -por si acaso alguna confusión de los morados- acusado de corromper a la juventud, se lo sometió a un juicio. Ahora no, simplemente se dictó un fallo por redes sociales.
Pero, por último, concedámosle la impulsividad a la ligera condena lanzada a los cuatro vientos. Lo que sí no sale fácil es que ella es Ministra de Educación y, por lo tanto, no gobierna la educación superior. Las universidades tienen su propia ley y su régimen disciplinario corresponde a sus órganos, me refiero al CES, que no ha dicho ni pío hasta el sol de hoy, martes 13.
El pedido no tiene valor jurídico, es de una incompetencia total. Mas, si lo vemos como presión política tiene todo el sentido. El mensaje real no era “aclaren lo ocurrido”, sino “si se oponen, habrá castigo”.
Ahora bien, el tema nada tiene que ver con la libertad de cátedra, el docente no estaba enseñando ni investigando. Estar en un plantón es ejercer los derechos de expresión, reunión y manifestación, y que el aludido sea extranjero constitucionalmente no cambia nada.
Obviamente, siendo un caso político y en plena época electoral, el libreto debía escalar. A quien la ministra se refirió diciendo un “señor que funge como docente”, un bienmandado de la bancada oficialista lo llama en X terrorista y quiere deportarlo, con base en la Ley de Movilidad Humana como amenaza a la seguridad pública y a la estructura del Estado. O sea, si un profesor tirado en el suelo amenaza la estructura del Estado, ciertamente que el problema no es el profesor.
El rector, sin nombrar a la ministra, convocó a un diálogo, reclamó “respeto e independencia para la deliberación”, y anunció que cualquier medida la decidirá el Consejo Universitario. Igual, docentes y estudiantes de la U Cuenca, el FUT Azuay y la UNE nacional están a la expectativa.
Se han dicho frases como: “La protesta en la universidad fue la consecuencia de las acciones del presidente que ustedes trajeron acá. Esa es la consecuencia, decana". “Rector, el tema aquí son 400 militares, tanquetas, heridos, una fuerza desproporcionada y que el protocolo falló".
La Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos del Ecuador denunció presuntos actos de hostigamiento contra el docente Santiago Rosano y Mauricio Ochoa, presidente de la FEUE de la UCuenca, tras las protestas. “La universidad ha perdido mucha vocería frente a lo que está pasando en el país". “El rector que tenemos ahorita no contribuye mucho".
Ciertamente que al gobierno le tocaba poner la primera piedra, pero… no arrojarla.
