martes, 10 de noviembre de 2026

El histórico diario El Comercio de Perú cambió de dueños y terminó una era familiar de más de 150 años

 
Inversiones Newscorp S.A.C. y Emilio Rodríguez Larraín Salinas adquirieron el 62,94% de las acciones de Empresa Editora El Comercio.

https://seniales.blogspot.com/. El Grupo El Comercio de Perú inició una nueva etapa empresarial tras concretarse la venta de una participación mayoritaria de la compañía, que durante décadas estuvo bajo el control de la familia Miró Quesada. La operación se cerró el jueves 22 de octubre de 2026, cuando Inversiones Newscorp S.A.C. y Emilio Rodríguez Larraín Salinas adquirieron conjuntamente el 62,9464% del capital social de Empresa Editora El Comercio S.A.

La transacción representa uno de los movimientos corporativos más importantes de la industria de medios de comunicación peruana de los últimos años y marca el final de una etapa histórica para una empresa periodística fundada en 1839, cuya trayectoria estuvo estrechamente vinculada a varias generaciones de la familia Miró Quesada.

De acuerdo con la información comunicada a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), la compraventa comprendió un total de 173.671.569 acciones comunes. De ese paquete, Inversiones Newscorp S.A.C. adquirió el 51,0000851% del capital social, mientras que César Emilio Rodríguez Larraín Salinas obtuvo el 11,9463292%.


***

lunes, 9 de noviembre de 2026

Ya no se vive del periodismo

Andrés Jaramillo Carrera, periodista.

Andrés Jaramillo Carrera, https://ecuadorchequea.com/. Sin independencia económica, no hay independencia editorial. Esta premisa adquiere particular relevancia en la actualidad, cuando los modelos tradicionales de sostenibilidad de los medios de comunicación han sido arrastrados por las corrientes de la era digital y los renovados autoritarismos. 

Hasta ahora, no se ha encontrado una fórmula definitiva que garantice la sostenibilidad económica del periodismo y no ha sido por falta de intentos. Se ha probado casi de todo: eventos pagados, suscripciones, donaciones, consultorías, programas de fidelización, venta de informes de inteligencia de mercado, asesoría en gestión de crisis y hasta entrenamientos para voceros. 

La situación ha sido especialmente dura para los medios dedicados al periodismo de investigación y a la cobertura de asuntos políticos y económicos. Es decir, aquellos que suelen resultar incómodos para el poder.

Los medios especializados en información empresarial, tendencias, entretenimiento y deportes han tenido, en términos generales, mejores oportunidades de sostenibilidad, precisamente porque sus contenidos no suelen confrontarse de manera directa.

Por si fuera poco, el clima político, que nunca ha sido particularmente favorable para el ejercicio del periodismo independiente, se ha deteriorado todavía más. Las prácticas autoritarias han incorporado mecanismos cada vez más sofisticados de presión: asfixia económica, campañas de desprestigio digital, agresiones, acoso a familiares de periodistas y represalias mediante organismos de control.

En Ecuador, durante los últimos doce años, el mayor número de medios de comunicación registrados por el Consejo de Comunicación se alcanzó en 2020, con 1.348. Para julio de 2026, la cifra había descendido a 998. Es decir, una reducción del 25,96 % en el número de registros. Aunque esta disminución no equivale necesariamente al cierre de todos esos medios, sí constituye una señal preocupante sobre las transformaciones y dificultades del ecosistema mediático.

A este escenario se suman los casos recientes de Expreso y GK, así como las amenazas y presiones que enfrentan otros medios, entre ellos Ecuavisa, que en cuanto a televisión es básicamente lo que queda.

También debe considerarse la proliferación de canales digitales que se presentan como medios de comunicación, pero que, en la práctica, funcionan como portavoces de intereses vinculados al poder nacional o local.

A ello se añade la compra y apertura de medios con líneas editoriales marcadamente oficialistas, cuyas fuentes de financiamiento son una incertidumbre. ¿De dónde sale el dinero para sostener estas operaciones cuando el periodismo atraviesa una crisis de rentabilidad y cuando los auspiciantes (ya sea por preferencia, miedo o porque tienen rabo de paja) prefieren ceder a las presiones del poder y dejar de pautar en medios críticos.

Sería injusto, además, ignorar las consecuencias de la reforma constitucional de 2011, que incorporó una disposición según la cual las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, no pueden ser titulares, directa ni indirectamente, de acciones y participaciones en empresas ajenas a la actividad financiera o comunicacional.

En la práctica, esta restricción limitó las posibilidades de diversificación económica de los grupos propietarios de medios y, con ello, una de las condiciones que pudieron contribuir a sostener una independencia editorial y a los medios.

Si bien la medida respondía a una lógica comprensible de separar los intereses de los grandes grupos económicos del ejercicio de la comunicación, sus resultados merecen una evaluación crítica. La separación formal de intereses no garantiza, por sí sola, la autonomía de los medios frente al poder.

Ocurrió antes y ahora también. Hay serios cuestionamientos sobre las operaciones de compra y cambios de propiedad o control editorial que involucran a medios como El Universo, La Posta, El Hoy, Visionarias, entre otros.

Las relaciones entre sus propietarios, financiadores y actores políticos requieren transparencia y documentación. No basta con cambiar de manos: es necesario conocer quién financia a los medios, cuáles son sus intereses y qué influencia ejerce sobre sus decisiones editoriales.

Frente a este panorama, ¿qué les queda a quienes quieren hacer periodismo o, sencillamente, no saben ni desean dedicarse a otra cosa?

Una opción es convertirse en una suerte de gitanos del periodismo, transitando de un medio alternativo a otro, dependiendo de proyectos y fondos de cooperación internacional para conservar su trabajo. Sacrificar su estabilidad y derechos laborales freelanceando en medios que contratan solo con factura.

Resignarse a alinearse editorialmente para no perder el empleo en medios que alguna vez fueron independientes, pero cambiaron de propietarios o siguen con los mismos dueños, pero han tenido que bajarle ‘dos rayitas’ de criticidad por temor a convertirse en los siguientes en cerrar.

Quizá ha llegado el momento de aceptar una realidad dolorosa: en la era digital, agravada por las presiones autoritarias, el periodismo corre el riesgo de dejar de ser una profesión que permita vivir dignamente de su ejercicio.

Y no hablo únicamente de ingresos económicos, sino también de la posibilidad de encontrar realización profesional en su esencia: investigar, cuestionar, fiscalizar al poder e incomodar cuando sea necesario.

Tal vez sea hora de invertir la ecuación. Quienes deseen ejercer el periodismo independiente deberían primero garantizar su estabilidad económica (estudiar o especializarse en otra cosa incluso) para después dedicarse al periodismo y no al revés.

De algún modo, eso significa regresar a los orígenes, cuando el periodismo era, antes que una actividad económica, una función social. Una tarea que algunas personas asumían después de cumplir con sus obligaciones de subsistencia.

La paradoja es amarga: después de décadas de esfuerzos por profesionalizar el periodismo y convertirlo en una actividad capaz de sostener económicamente a quienes lo ejercen, quizá su independencia termine dependiendo, otra vez, de que los periodistas puedan vivir de algo distinto al periodismo.

orque al final, sin independencia económica, no hay independencia editorial.



***

¿Para qué sirve Diario Hoy?


Hugo el búho, Facebook. ¿Sirve para algo? ¿Le sirve a alguien? ¿Será periodismo o relaciones públicas del que sabemos?

No me había preguntado eso hasta que hoy, mientras caminaba por la calle Juan León Mera en busca de una institución financiera (de la que también me pregunto ¿para qué diablos sirve?), una persona me ofreció un ejemplar de Diario HOY, uno de esos 10.000 que circulan diariamente de manera gratuita. Me había enterado que, después de 15 años circula de nuevo. Primera pregunta: ¿quién estará detrás de ese medio?

Solo por hacerme el gracioso me dije: de ley lo revivió el gobierno de Noboa. Y luego de una ligera revisión, no había duda: es otro medio del medio metro con plataformas. Un diario totalmente sesgado. Solo por morbo busqué quiénes eran parte del Consejo Editorial. Nunca aparecieron. Mala señal. Debieron imprimir el logo de ADN hasta por educación, pero nada.
 
Leí, al paso, tres o cuatro titulares, y fue suficiente para hacer lo que cualquier ciudadano medianamente informado tenía que hacer: botarlo a la basura. Pero como el sol estaba en su apogeo, me sirvió para cubrirme del mismo en mi camino espinoso hacia el banco amarillo, más espinoso que cualquier problema sentimental.
 
Como la vida tiene sus coincidencias, macabras, a veces, me topé con un castillo pintado horriblemente de morado, en Juan León Mera y Roca. ¡Qué cosa más espantosa! Había que mirarlo de reojo nomás porque a cualquier cristiano le da calambre al ojo. La nueva sede de campaña de ADN, específicamente del candidato Harol es un monumento a la estupidez. ¡Qué talento de los bobos! Y claro, siempre aparece por ahí un tal Sarmiento es pueblo. ¿Será algún narco que financia murales con propaganda de la mafia? Aparece en todo lado ese nombrezucho.
 
Entonces, mientras me cubría con el periódico el Hoy estaba a punto de vomitar viendo ese castillo del terror. Y se me ocurría que podría hacerlo sobre ese diario. Claro que daba igual si era con algún ejemplar de El Universo o similares.
 
¿Para qué sirve la prensa del país? Con contadas excepciones y un sinnúmero de periodistas que resisten tanto acoso, eso que algún día se llamó prensa, hoy solo causa vergüenza. Y asco. Los Carlos Vera se multiplican por doquier. Muchos periodistas y editores de medios andan con bozal a tiempo completo. Aunque no haya orden, el mensaje del pequeñín con gafas oscuras es claro: ¿O te pasas a mi bando o te destruyo?
 
Así que solo para eso sirvió el renovado Diario Hoy. Y supongo que, si llovía, me tapaba del aguacero. Supongo que uno que otro periodista de ese medio trabajará -con vergüenza-, producto de la necesidad. No los culpo, hay que sobrevivir de alguna manera.

Esta dictadura (clarito, sin eufemismos) ha sido experta en desmantelar a las voces críticas y sumar medios a su haber: Radio Centro, La Posta, La Calle, El Comercio, El Universo y algunos otros HOY, que mañana serán solo cenizas.


***

Asesinan al periodista Tomás Beltrán, en Calceta de Manabí, quien había denunciado irregularidades en la administración de Ledy Muñoz, quien busca la reelección por ADN

Tomás Alfonso Beltrán Confirme, periodista.

La Contra.  El periodista manabita había denunciado presuntas irregularidades en la administración municipal, recibió amenazas de muerte y contaba con protección de la Fiscalía. Dos colaboradores de su medio digital también fueron asesinados. Organizaciones de defensa de la prensa advierten sobre un escenario de violencia criminal, intimidación y presiones desde el poder político.

El periodista y comunicador digital Tomás Alfonso Beltrán Conforme fue asesinado a tiros la noche del domingo 8 de noviembre de 2026, en los exteriores de su vivienda, en Calceta, cabecera del cantón Bolívar, provincia de Manabí. Su muerte vuelve a poner en evidencia la vulnerabilidad de quienes ejercen el periodismo y la fiscalización ciudadana en Ecuador, en un contexto marcado por amenazas, asesinatos, persecuciones y desplazamientos forzados.

Según la información publicada por Ecuavisa, Beltrán se encontraba guardando su vehículo cuando varios sujetos armados llegaron al lugar y dispararon en repetidas ocasiones antes de escapar. El comunicador era propietario del medio digital Calcetines y, de acuerdo con los antecedentes conocidos, vivía bajo amenazas desde meses atrás.

Su asesinato no constituye un episodio aislado de violencia contra su entorno profesional. Antes de su muerte, dos colaboradores de su plataforma digital también habían sido asesinados, en una escalada que ya había generado alertas de organizaciones de protección a periodistas.

Denunció presuntas irregularidades y recibió amenazas

Uno de los antecedentes más relevantes ocurrió el 2 de abril de 2026, cuando Beltrán presentó una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito contra la alcaldesa del cantón Bolívar, Ledy Muñoz.

De acuerdo con la Mesa de Articulación para la Protección de Periodistas (MAPP), la denuncia tenía carácter reservado, pero su filtración habría desencadenado una campaña de desprestigio en redes sociales. Posteriormente, el 4 y el 8 de abril, aparecieron panfletos con amenazas de muerte en los exteriores de su domicilio.

La situación era especialmente preocupante porque el periodista ya había sufrido un atentado contra su vehículo en 2023, cuando fue atacado con productos químicos.

Desde mayo de 2025 estaba incorporado al Sistema de Protección a Víctimas y Testigos de la Fiscalía General del Estado. Sin embargo, las medidas de seguridad no lograron evitar que continuaran las intimidaciones.

En abril de 2026, la MAPP informó que incluso los policías encargados de su custodia le habían recomendado abandonar Calceta, debido a que no podían garantizar su seguridad.

La organización solicitó entonces que se reforzara su protección, se investigaran las amenazas y se esclareciera la filtración de la denuncia reservada. Siete meses después, Beltrán fue asesinado.

La Fiscalía deberá establecer quiénes participaron en el crimen, quiénes lo ordenaron y si existe una relación entre el asesinato y las denuncias que el periodista había presentado. Esa posible conexión no debe darse por demostrada antes de que concluya la investigación.

Una prensa que también enfrenta el miedo y el exilio

El asesinato de Beltrán ocurre en un país donde el ejercicio periodístico ha sido golpeado por la violencia del crimen organizado, pero también por denuncias de presiones institucionales, hostigamiento y campañas de desprestigio contra comunicadores que investigan asuntos de interés público.

El fenómeno del exilio es una de las expresiones más graves de esta crisis.

Un informe de Fundamedios sobre la situación de la libertad de expresión en 2024 documentó ocho casos de exilio durante ese año. Entre los nombres registrados están los de periodistas y comunicadores que tuvieron que abandonar Ecuador ante amenazas y riesgos contra su integridad.

Uno de esos casos es el de Katherine Heredia, periodista que investigaba asuntos relacionados con el Municipio de Quito y la Prefectura de Pichincha. Según Fundamedios, sufrió seguimientos, hostigamientos y un episodio en el que desconocidos la apuntaron con un arma de fuego mientras se movilizaba en su vehículo.

También está el caso de Elsa Bejarano, comunicadora y activista vinculada a la defensa de los derechos humanos y a colectivos ambientalistas como Quito sin Minería. Recibió amenazas telefónicas y mensajes intimidatorios relacionados con su trabajo. Ante el riesgo para su vida, tuvo que salir del país.

Otro caso emblemático es el de José Luis Calderón, periodista y presentador de TC Televisión, quien fue tomado como rehén durante el asalto armado a las instalaciones del canal, el 9 de enero de 2024. Tras la experiencia traumática, abandonó Ecuador y solicitó asilo en Estados Unidos.

Estos antecedentes muestran que la violencia contra la prensa no siempre termina con un asesinato: también puede obligar a abandonar el país, interrumpir investigaciones y renunciar al ejercicio profesional.

Presiones desde el poder durante el Gobierno de Daniel Noboa

A la violencia del crimen organizado se suman las preocupaciones de organizaciones de libertad de prensa por las presiones que, según sus denuncias, provienen de sectores del poder estatal durante el Gobierno de Daniel Noboa.

En septiembre de 2026, la Fundación Periodistas Sin Cadenas alertó sobre un incremento de presiones contra periodistas y medios que investigan asuntos relacionados con la gestión gubernamental.

Entre los casos mencionados figura el del periodista Hernán Higuera, quien anunció que dejaría de investigar el caso Progen, relacionado con contratos de generación eléctrica. Según la organización, el periodista denunció hostigamiento contra integrantes de su familia después de sus publicaciones.

También está el caso de Roberto Aguilar, cronista y articulista crítico del Gobierno, quien fue separado del diario Expreso en agosto de 2026. Periodistas Sin Cadenas vinculó su salida con presiones ejercidas sobre anunciantes del medio, una denuncia que debe entenderse como un señalamiento de esa organización y no como una responsabilidad judicialmente establecida.

La periodista Gisella Bayona, por su parte, anunció su retiro del periodismo en septiembre, después de una campaña de desprestigio que, según Periodistas Sin Cadenas, se produjo tras declaraciones del presidente Noboa sobre asuntos relacionados con la comunicadora y su entorno familiar.

Otro episodio denunciado por la organización involucró a Fabricio Vela, quien señaló que directivos de RTU intentaron impedir la difusión de una entrevista que había realizado.

Estos casos tienen características distintas y no deben confundirse con los asesinatos perpetrados por estructuras criminales. Sin embargo, todos forman parte de una discusión fundamental: las condiciones reales para investigar, cuestionar y fiscalizar al poder sin exponerse a represalias.

Los activistas también están en la mira

La situación no afecta únicamente a periodistas. Personas dedicadas a la defensa ambiental, los derechos humanos y la vigilancia ciudadana también han denunciado amenazas por sus actividades de fiscalización.

El caso de Elsa Bejarano es una muestra de cómo la defensa ambiental puede convertirse en un factor de riesgo. Su participación en colectivos contrarios a proyectos extractivos y sus actividades de comunicación estuvieron acompañadas de intimidaciones que terminaron obligándola a abandonar Ecuador.

En 2026, la muerte violenta de Mónika Silva, activista y veedora ciudadana anticorrupción en Santa Elena, también encendió alertas sobre los riesgos que enfrentan quienes investigan y denuncian posibles irregularidades en la gestión pública.

Fundamedios incorporó su caso entre los hechos que marcaron su informe del primer semestre de 2026, en el que advirtió sobre un entorno cada vez más hostil para periodistas, activistas y ciudadanos que ejercen labores de vigilancia pública.

El problema trasciende, por tanto, a los medios de comunicación: cuando quienes denuncian posibles actos de corrupción, cuestionan decisiones gubernamentales o defienden territorios y derechos humanos son amenazados, se debilita también la capacidad de la sociedad para exigir rendición de cuentas.

Las cifras de una crisis que no encuentra justicia

El panorama estadístico refuerza las preocupaciones. En su informe semestral de 2026, Fundamedios documentó 100 agresiones contra la libertad de expresión entre enero y junio: un promedio de una agresión cada 1,8 días.

De acuerdo con el mismo reporte, 46 de las 100 agresiones fueron atribuidas a actores estatales, mientras que 26 correspondieron a agresores desconocidos, 23 a actores no estatales y cinco a organizaciones criminales.

La organización registró ataques digitales, amenazas, discursos estigmatizantes, restricciones al acceso a información, agresiones verbales y atentados físicos.

A esto se suma un dato particularmente alarmante: en su informe publicado el 2 de noviembre de 2026, Fundamedios señaló que durante 2025 fueron asesinados seis periodistas y comunicadores. En 2026 se habían registrado otros dos casos hasta la publicación del documento.

La organización advirtió, además, que en ninguno de los crímenes contra la prensa reconstruidos desde 2005 se había juzgado a quien ordenó el asesinato.

La impunidad constituye uno de los principales factores de riesgo: cuando los responsables intelectuales de los ataques no son identificados ni sancionados, la violencia termina enviando un mensaje de intimidación a quienes continúan investigando.

El asesinato de Beltrán exige respuestas

La muerte de Tomás Beltrán plantea preguntas que las autoridades ecuatorianas no pueden dejar sin respuesta.

¿Por qué un periodista que había denunciado amenazas, que estaba incorporado al sistema de protección de la Fiscalía y cuyo entorno profesional ya había sufrido asesinatos terminó siendo ejecutado frente a su vivienda?

¿Quiénes estuvieron detrás de las amenazas y de los asesinatos de los colaboradores de Calcetines? ¿Se investigó adecuadamente la filtración de la denuncia que había presentado contra la alcaldesa de Bolívar? ¿Qué ocurrió con las medidas de protección que debían garantizar su vida?

La investigación debe establecer si el crimen tuvo relación con su trabajo periodístico y sus denuncias, identificar a los autores materiales e intelectuales y esclarecer las posibles responsabilidades institucionales.

El Gobierno de Daniel Noboa, la Fiscalía y las instituciones encargadas de proteger a periodistas y ciudadanos tienen la obligación de garantizar que informar, investigar y denunciar no se convierta en una sentencia de muerte.

El asesinato de Beltrán no puede reducirse a una estadística más de la violencia que atraviesa Manabí. Detrás de su muerte hay un medio de comunicación golpeado, colaboradores asesinados, amenazas previamente denunciadas y un sistema de protección que no consiguió preservar su vida.

Mientras periodistas se ven obligados a abandonar el país, otros dejan de investigar por temor a represalias y activistas enfrentan amenazas por fiscalizar al poder, la libertad de expresión ecuatoriana enfrenta una pregunta cada vez más urgente: ¿quién puede investigar y denunciar en Ecuador sin poner en riesgo su propia vida?

Asesinan al periodista Tomás Beltrán, en Calceta de Manabí, quien había denunciado irregularidades en la administración de Ledy Muñoz, quien busca la reelección por ADN

***


Asesinan al periodista Tomás Beltrán en Calceta, Manabí: había denunciado amenazas de muerte

Tomás Beltrán. periodista.

Revista Vistazo.  El periodista Tomás Alfonso Beltrán Conforme, propietario del medio digital Calcetines, fue asesinado la noche del domingo 8 de noviembre de 2026, en los exteriores de su vivienda, ubicada en Calceta, en la provincia de Manabí.

El crimen ocurre siete meses después de que una organización de protección a periodistas alertara sobre las amenazas de muerte que había recibido el comunicador.

Según versiones de testigos, Beltrán se encontraba guardando su vehículo cuando varios sujetos armados llegaron hasta el lugar y le dispararon en repetidas ocasiones. Tras el ataque, los responsables escaparon.

Hasta el momento, no se ha establecido el móvil del asesinato ni se ha determinado si guarda relación con las denuncias y amenazas que había recibido el periodista.

En abril de 2026, la Mesa de Articulación para la Protección de Periodistas (MAPP) emitió un comunicado en el que condenó la "grave escalada de violencia" registrada en Calceta, que incluía el asesinato de dos colaboradores del medio digital Calcetines y las amenazas contra su director.

Según la organización, la situación de riesgo de Beltrán se agravó después del 2 de abril de 2026, tras presentar una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito contra la alcaldesa del cantón Bolívar, Ledy Muñoz.

Posteriormente, los días 4 y 8 de abril, desconocidos dejaron panfletos con mensajes amenazantes en su vivienda.

El asesinato de Beltrán se produce en medio de un escenario de creciente violencia contra periodistas y comunicadores en Ecuador.

Un informe de Fundamedios registra que durante 2025 fueron asesinados seis periodistas y comunicadores, una cifra que duplicó la reportada en 2022.

En 2026, la violencia también alcanzó a una activista que colaboraba como fuente de información para la prensa y a un colaborador de medios, identificados como Mónika Silva y René Cobos.

De acuerdo con estos registros, entre 2025 y 2026 se contabilizaron ocho asesinatos antes del crimen de Beltrán. Además, ninguno de los procesos correspondientes a los homicidios de 2025 había alcanzado una sentencia un año después.


***


Ecuavisa.  Tomás Alfonso Beltrán Conforme, periodista y propietario del medio digital Calcetines, fue asesinado la noche del domingo 8 de noviembre afuera de su vivienda, en Calceta, cabecera del cantón Bolívar, en la provincia de Manabí.

Según testigos, Beltrán guardaba su vehículo cuando llegaron varios sujetos armados. Le dispararon en varias ocasiones y luego escaparon.

Beltrán ya vivía bajo amenaza. En un comunicado publicado en abril de este año, la Mesa de Articulación para la Protección de Periodistas (MAPP) condenó “la grave escalada de violencia” en Calceta, que incluía el asesinato de dos colaboradores de Calcetines y amenazas de muerte contra su director.

Amenazas tras una denuncia contra la alcaldesa

Según la MAPP, el riesgo contra Beltrán aumentó después del 2 de abril de 2026. Ese día, el periodista presentó una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito contra la alcaldesa del cantón Bolívar, Ledy Muñoz.

La denuncia era reservada, pero se filtró. La organización asegura que esa filtración “detonó una campaña de desprestigio en redes sociales” y que el 4 y el 8 de abril dejaron panfletos amenazantes en su casa. Por eso, en ese momento la MAPP lo trasladó a una zona segura.

El comunicado también recuerda que en 2023 su vehículo fue atacado con productos químicos y que, desde mayo de 2025, Beltrán estaba dentro del Sistema de Protección a Víctimas y Testigos (SPAVT) de la Fiscalía.

Aun así, la organización advirtió que esas medidas eran “insuficientes” frente a los ataques. Incluso los policías que lo custodiaban le recomendaron dejar Calceta porque no podían garantizar su seguridad.

En los registros de consulta pública de la Fiscalía constan dos denuncias de Beltrán que era víctima intimidación. En su pronunciamiento, la MAPP pidió a la Fiscalía investigar con celeridad el asesinato de los colaboradores de Beltrán, las amenazas en su contra y la filtración de la denuncia reservada.

También solicitó al Ministerio del Interior y a la Policía elevar la protección del comunicador y su familia, y al Consejo de Comunicación activar el Mecanismo de Protección de periodistas.

“El Estado ecuatoriano es responsable de garantizar la vida de quienes ejercen el periodismo y la fiscalización ciudadana”, señaló la organización.

***



Paraguay: auge y caída de un tecnócrata modelo de la derecha

 
Santiago Peña.

Ignacio González Bozzolasco, https://www.nuso.org/. El viernes 6 de noviembre, el Senado paraguayo destituyó al presidente Santiago Peña por mal desempeño en sus funciones, con el voto de los 44 senadores presentes. Esa misma noche fue detenido junto con Carlos Carvallo, expresidente del Banco Central del Paraguay (BCP). Al día siguiente, la Fiscalía lo imputó por lesión de confianza y administración en provecho propio, y la Justicia ordenó su prisión preventiva. En el Congreso, mientras tanto, juraban como presidente Pedro Alliana y como vicepresidente el senador Antonio Barrios, del sector del expresidente Horacio Cartes en el Partido Colorado. Todo había comenzado el lunes 2, cuando el Banco Central intervino Ueno Bank, un banco digital que llegó a atender a dos de cada tres paraguayos, según afirmaba su publicidad. El jueves 5, Peña anunció su renuncia en un video, pero el Congreso se negó a aceptarla. La destitución no respondería, empero, a una súbita voluntad de transparencia del Partido Colorado, que gobierna actualmente con una amplia mayoría parlamentaria y una clara hegemonía en el Estado. Parece ser más bien el desenlace de la ruptura entre el expresidente y empresario Horacio Cartes y su antiguo protegido, Santiago Peña, enfrentados por la sucesión de 2028 y por negocios en competencia.


***

Infobae. Fiscales y policías allanaron este domingo la mansión del ex presidente paraguayo Santiago Peña, detenido por el colapso de Ueno Bank, y hallaron una bóveda blindada oculta tras una pared falsa que no lograron abrir, informaron medios locales. El operativo comenzó poco antes de las 19:00 en la residencia de veraneo de Peña, en el barrio Ciervo Cuá, en San Bernardino, unos 50 kilómetros al este de Asunción. Lo encabezaron los fiscales Cristian Benítez, Silvia González y Elena Fiore, según los medios ABC Color y Última Hora. Peña está en prisión preventiva en el Regimiento Escolta Presidencial, en Asunción.

***

https://www.abc.com.py/. La Fiscalía busca alternativas para abrir la segunda compuerta de la bóveda descubierta durante el allanamiento de la residencia de verano del expresidente Santiago Peña, en San Bernardino. El agente Christian Benítez anunció que solicitarán la asistencia de especialistas para determinar el procedimiento más adecuado y acceder al compartimento.

***

domingo, 8 de noviembre de 2026

Elecciones en Estados Unidos: una rebelión social y democrática

Getty Images News.

https://www.nuso.org/. Las elecciones del 3 de noviembre dejaron un mensaje inequívoco: el "verdadero trumpismo" sufrió un duro varapalo en las urnas. El rechazo a las guerras, a la política migratoria y al alto costo de vida devolvió a los demócratas el control del Congreso, con victorias históricas en regiones conservadoras. Mientras los republicanos enfrentan su hora de la verdad, los demócratas deberán gestionar una coalición más amplia y plural, en la que crece con fuerza el ala socialista.


***